จากทายเหตุการณ์ ไปสู่การรับแรงกระแทก
ถ้าหงส์ดำทายไม่ได้ เราจะอยู่กับมันอย่างไร คำถามปลายทางของซีรีส์ไม่ใช่ทำให้ทายถูกทุกครั้ง แต่คือออกแบบชีวิตให้รับสิ่งที่ไม่คาดไว้ได้
จากตอน 11–19 บางเรื่องเข้าข่ายหงส์ดำ บางเรื่องทาเลบเรียกหงส์ขาว การเก็บคำตอบที่ต่างกันไว้ช่วยให้เราไม่บังคับทุกกรณีเข้าป้ายเดียว 4
เปราะบาง ทนทาน และดีขึ้น เป็นคนละลักษณะ
ในกรอบของทาเลบ เราแยกของที่ เปราะบาง และพังเมื่อถูกกระแทก ออกจากของที่ ทนทาน ซึ่งยังรักษาสภาพเดิม และของที่ ดีขึ้นจากความผันผวนบางชนิดในระดับที่รับไหว 2
คำว่าบางชนิดและระดับที่รับไหวจำเป็นมาก แนวคิด antifragile ไม่ใช่การบอกว่าความเจ็บปวดทุกอย่างมีประโยชน์ หรือเพิ่มแรงกระแทกมากเท่าไรก็ดีขึ้นเสมอ
Barbell เป็นแนวคิด ไม่ใช่สัดส่วนสำเร็จรูป
แนวคิด Barbell วางส่วนใหญ่ไว้ฝั่งที่ปลอดภัยมาก และส่วนเล็กไว้กับเรื่องที่ไม่แน่นอนสูง โดยจำกัดสิ่งที่เสียได้ แต่เปิดไว้สำหรับผลดีที่อาจมากกว่า 2 3
บทคลิปไม่ได้ให้สัดส่วนลงทุน และไม่มีอะไรรับประกันผล ผมจึงไม่แปลงแนวคิดนี้เป็นตัวเลขพอร์ตหรือคำแนะนำว่าทุกคนควรวางเงินเหมือนกัน
อ่านต่อ แล้วกลับไปมองหงส์ตัวแรก
บทเรียนที่ผมอยากฝากคือ เราไม่จำเป็นต้องทายถูกทุกครั้ง แต่ควรเตรียมรับสิ่งที่ไม่คาดไว้ หากอยากอ่านต่อ เริ่มจาก The Black Swan แล้วต่อด้วย Antifragile ซึ่งว่าด้วยการได้ประโยชน์จากความผันผวน 1 2
ขอบคุณที่ติดตามซีรีส์จนจบครับ เมื่อย้อนกลับไปดูตอนแรก เราอาจมองหงส์ตัวแรกต่างจากเดิม เพราะไม่ได้ถามเพียงว่ามันจะมาเมื่อไร แต่ถามด้วยว่าเราวางตัวไว้รับมันอย่างไร
รับชมวิดีโอตอนนี้
แหล่งอ้างอิง
- Penguin Random House — The Black Swan, ข้อมูลหนังสือและฉบับพิมพ์
- Penguin Random House — Antifragile: Things That Gain from Disorder, ข้อมูลและแนวคิดหนังสือ
- Donald Geman, Hélyette Geman และ Nassim Nicholas Taleb — Tail Risk Constraints and Maximum Entropy, Entropy 2015
- Nassim Nicholas Taleb — The Black Swan, บทนำที่ MacTutor คัดไว้
- The New Yorker — Taleb สัมภาษณ์ Currents: Risk and Robustness, 4 June 2010
- Bloomberg — บทสัมภาษณ์ Taleb เรื่อง White Swan, 31 March 2020
ตัวเลขเป็นข้อมูลประวัติศาสตร์ตามขอบเขตที่ระบุ ส่วนการใช้เช็กลิสต์เป็นการอธิบายของผู้เขียน เว้นแต่ระบุว่าเป็นข้อความต้นฉบับ
เนื้อหาเพื่อการศึกษา ไม่ใช่คำแนะนำลงทุน